Hednisk Socialism

Så var det dags igen. Stoplskott som inte ens kan ha klarat naturkunskapen i grundskolan yttrar sig i om vargen i riksmedia(nåja, GT men det hamnar ju på Expressens hemsida). Den här gången är det den kända varghataren, tillika motorn bakom GT:s antivargkampanj, Mats Wångersjö som är i farten. Den här gången är argumentet mot vargen att den rent absurda tätheten av vilt som älg och rådjur, som tidigare funnits i hans lilla hörn av världen, inte längre känns som en självklarhet. Därför tycker han vi ska utrota vargen.

Efter det fyller han på med så mycket faktafel och nonsens att man undrar om han tagit en kurs hos Raskenstam. Påståenden som att vargen varit utrotad i sverige i hundra år överträffas bara av idiotin att vargen inte skulle bidra till ekosystemet. Hur obildad får man vara och ändå yttra sig i rikstäckande media?

Hur man kan få en så befängd idé som att en nyckelart inte bidrar till ekosystemet är ett rent mysterium. Det är väl känt i forskarkretsar att de områden där vargen återetablerats tämligen fort även välsignas med en ökad artrikedom. Både inhemsk forskning och forskning från framförallt olika nordamerikanska vargpopulationer stöder den uppfattningen, om man nu inte skulle klara av att räkna ut det med lilltån.

Var Wångersjö fått uppgifterna om att vargen skulle ha varit utrotad i hudra år är ytterligare ett mysterium. Det tvistas väl visserligen om huruvida skandinavien var helt utan varg från det sena 1960-talet och några år framåt eller om det funnits varg i otillgängliga områden i Norge även under den perioden, men några hundra år är det definitivt inte tal om hur man än vrider och vänder på det.

Sen följer givetvis Wångersjö upp med det vanliga tramset om hur synd det är om de stackars fårägarna i Dalsland som får sina får rivna. Att sen en absolut majoritet av alla får som rivs blir angripna för att ägarna vägrat sätta upp ordentliga rovdjursstängsel nämner han inte. Inte heller att om en varg river får som skyddats adekvat så utgår en rätt fet ersättning för de rivna fåren från våra myndigheter. Visst, stollar som Wångersjö brukar hävda att det är så jobbigt och dyrt med rovdjursstängsel, men hur man kan vara engagerad i den här frågan utan att ha koll på så grundläggande fakta som att länsstyrelserna ger tämligen tilltagna bidrag för stängslen och rovdjursföreningen har utbildade volontärer som mer än gärna hjälper till att få upp stängslen.

Jag har inga illusioner om att en stolle som Wångersjö ska ändra sig eller lära sig det mest grundläggande om ekologi, men släpp för tusan inte in sådana pulver i debatten. Och om de ändå släpps in sätt för gudarnas skull upp någon form av varning för allmänheten om att det är rena stollerier så någon stackare inte skulle få för sig att tro på hans trams!

I min paleontologikursbok så spår författarna över människans framtid sett ur ett geologiskt tidsperspektiv. Dom konstaterar halvt på skämt och halvt på allvar att vi troligen kommer att bli ypperliga ledfossil. Ett sådant är fossila lämningar av en art som endast levde under en mycket begränsad tid men under den tiden hade en väldigt stor geografisk spridning. Vi behöver inte hamna där, men risken är ändå stor att det är som ledfossil som arten Homo Sapiens slutar sina dagar om vi inte alla stannar upp och tänker till rejält. Den rovdrift som vi utsätter detta klot för och den egoism som genomsyrar för många människors sinnen är i alla fall en god hjälp på vägen till ledfossil. I kapitalismens, egoismens och lämplig religions namn så roffar vi åt oss det vi vill ha och struntar sen fullständigt i vilka konsekvenser det kan få för så väl andra som sett ur ett helhetsperspektiv på sikt. Man inser rätt snabbt att något är jävligt fel då det är lika många människor på detta klot ungefär som svälter ihjäl som äter ihjäl sig. Frågor som jag ställer mig lite nu och då är med vilken rätt så utrotar vi andra arter, roffa åt oss på andra människors bekostnad och tänker så fruktansvärt kortsiktigt att jag inte vet om jag ska skratta eller gråta. Här så dyker det upp två riktigt fula plyten som heter kapitalism och religion. Det första säger åt dig att du kan gott fortsätta att konsumera i samma takt som förr och strunta i att tänka på morgondagens genrationer. Du vill väl inte att landets ekonomi ska börja hacka. Det skulle ju kunna leda till att DU eller någon du känner riskerar att bli arbetslös, och då så kan ni ju inte längre vara med i den som har flest prylar då den dör tävlingen. Dessutom så är det ju en demokratisks rättighet att kunna konsumera vad man vill till ett av den fria marknaden satt pris, och du vill väl främja demokratin lille vän? Visst sen är det ju tråkigt att det finns människor som inte kan njuta av den av demokratin satta fria marknaden men de får ju skylla sig själva. Antingen är de lata, dumma eller så har de helt enkelt inte ansträngt sig tillräckligt mycket. Ja men diktaturer lille vän, dom blir ju demokratiska som i ett trollslag om vi demokratiska länder börjar handla med dom. Titta på Kina, kineserna kan ju idag njuta av fler prylar än någonsin tidigare så det är ju definitivt på väg åt rätt håll där. Det andra fula plytet är lite mer diffust och pratar med olika röster, men en röst som man ofta hör gapa heter kristendomen. Den pratar med olika dialekter men budskapet från de som talar i dess namn med kluven tunga är det samma. Människan är guds avbild och han gav oss detta klot som lekpark åt alla som följer den enda sanna tron. Allt och alla som inte faller innanför ramarna är det fritt fram att använda som brickor i spelet flest prylar då den dör vinner spelet. Strunta i naturen och andra människor. Naturen finns ju till för dig och dina likasinnade att göra vad ni vill med för det står ju faktiskt i den där boken och de som inte når lycka och framgång är antingen besatt av djävulen eller så tillhör de inte den enda sanna tron. Vad plyterna Kapitalism och Religion inte berättar däremot är följande faktum:

Ju högre utvecklad en art är ju känsligare är det för miljöförändringar. Den har dessutom svårare att anpassa sig till sådana jämfört med lägre utvecklade arter.

Ovanstående är ett erkänt vetenskapligt faktum inom biologin, bl. så fixade inte dinosaurierna att ställa om sig efter att den där jättelika meteoriten damp ner på nuvarande Yuccatanahalvön för 65 miljoner år sen. Då så var de den högsta utvecklade livsformen på detta klot, men de försvann också på grund av att de var just det också. Skillnaden mellan oss och dinosarna är dock att vi har ett val. Vi kan ge kapitalisterna och deras ”demokratiska” fria marknad fingret. Vi kan säga åt präster, pastorer och påvar mfl att vi inte köper deras skitsnack längre. I egenskap av anarkist, hedning och blivande växtekolog så säger jag följande:

Jag känner solidaritet med hela denna jord och allt levande som finns på den. Jag som endast en av ofantligt många andra levande organismer har ingen rätt över huvud taget att sätta mig på en piedestal och säga att jag är mer unik än något annat levande och därför har rätt att roffa åt mig på så väl andra människors som andra arters bekostnad. Det som jag gör idag kommer att få konsekvenser kanske i morgon, kanske om en vecka eller kanske om hundra år, det vet jag inte, men konsekvenser blir det för mig eller för någon annan/annat. Vad vill jag egentligen ta med mig i livet efter detta. Vetskapen om att jag gjorde så gott jag kunde för att förbättra vårt klots hälsa eller ett stor tomrum för att alla mina prylar blev kvar på stället jag lämnade. Vad blir mitt bidrag för skicket på planeten till kommande generationer att tampas med.