Hednisk Socialism

Så var det dags igen. Stoplskott som inte ens kan ha klarat naturkunskapen i grundskolan yttrar sig i om vargen i riksmedia(nåja, GT men det hamnar ju på Expressens hemsida). Den här gången är det den kända varghataren, tillika motorn bakom GT:s antivargkampanj, Mats Wångersjö som är i farten. Den här gången är argumentet mot vargen att den rent absurda tätheten av vilt som älg och rådjur, som tidigare funnits i hans lilla hörn av världen, inte längre känns som en självklarhet. Därför tycker han vi ska utrota vargen.

Efter det fyller han på med så mycket faktafel och nonsens att man undrar om han tagit en kurs hos Raskenstam. Påståenden som att vargen varit utrotad i sverige i hundra år överträffas bara av idiotin att vargen inte skulle bidra till ekosystemet. Hur obildad får man vara och ändå yttra sig i rikstäckande media?

Hur man kan få en så befängd idé som att en nyckelart inte bidrar till ekosystemet är ett rent mysterium. Det är väl känt i forskarkretsar att de områden där vargen återetablerats tämligen fort även välsignas med en ökad artrikedom. Både inhemsk forskning och forskning från framförallt olika nordamerikanska vargpopulationer stöder den uppfattningen, om man nu inte skulle klara av att räkna ut det med lilltån.

Var Wångersjö fått uppgifterna om att vargen skulle ha varit utrotad i hudra år är ytterligare ett mysterium. Det tvistas väl visserligen om huruvida skandinavien var helt utan varg från det sena 1960-talet och några år framåt eller om det funnits varg i otillgängliga områden i Norge även under den perioden, men några hundra år är det definitivt inte tal om hur man än vrider och vänder på det.

Sen följer givetvis Wångersjö upp med det vanliga tramset om hur synd det är om de stackars fårägarna i Dalsland som får sina får rivna. Att sen en absolut majoritet av alla får som rivs blir angripna för att ägarna vägrat sätta upp ordentliga rovdjursstängsel nämner han inte. Inte heller att om en varg river får som skyddats adekvat så utgår en rätt fet ersättning för de rivna fåren från våra myndigheter. Visst, stollar som Wångersjö brukar hävda att det är så jobbigt och dyrt med rovdjursstängsel, men hur man kan vara engagerad i den här frågan utan att ha koll på så grundläggande fakta som att länsstyrelserna ger tämligen tilltagna bidrag för stängslen och rovdjursföreningen har utbildade volontärer som mer än gärna hjälper till att få upp stängslen.

Jag har inga illusioner om att en stolle som Wångersjö ska ändra sig eller lära sig det mest grundläggande om ekologi, men släpp för tusan inte in sådana pulver i debatten. Och om de ändå släpps in sätt för gudarnas skull upp någon form av varning för allmänheten om att det är rena stollerier så någon stackare inte skulle få för sig att tro på hans trams!